De olhos abertos conseguimos ter uma noção de um mundo real e concreto. A visão tende a nos impressionar com milhares de informações cotidianas apenas baseadas na idéia do concreto, do "REAL". O maior erro de quem "vê" é a aceitação, "a vida é assim". Aquele que nunca fechou os olhos para ver o mundo, verá um desenho como arte e uma foto como lembrança.
Pode se dizer que um desenho é uma arte para ser apreciada, mas isto não é de completa verdade, assim como dizer que uma foto é uma mera lembrança. Como um artista se sente ao fechar os olhos antes de expressar uma imagem e como um indivíduo se sente ao ver esta imagem? A recíproca é semelhante, o artista ao ver a foto de um indivíduo vê apenas uma imagem! O universo interno é indecifrável, é abstrato. Ele não se entende somente se aceita!
Com essa idéia, podemos dizer que a concepção de uma imagem é interpretativa! O mundo não é a mesma coisa para ninguém! Se é bom ou ruim, cada indivíduo tem sua visão. Uma semente é uma semente ou é o início de uma nova vida? Um indivíduo que possui ambas noções de concreto e abstrato, do que ele vê e do que ele não vê, está sujeito ao desenvolvimento interno.
O "Terceiro Olho" é o olho da alma, um olho que nunca se fecha. Para os que tem fé, esse olho consegue enxergar os deuses, os sábios enxergam além da matéria . O Poder de um Homem se baseia na conjugação entre a Razão e a Emoção, caso contrário o homem torna-se insano e/ou
cruel, ou seja, um homem poderoso interpreta as coisas que vê, sente as coisas que vê, administra a imagem de modo que esta se torne para si mesmo objeto de desenvolvimento interno e social.
As pessoas que possuem autoconhecimento, que enxergam a si mesmas como alguém que faz a diferença se destacam no mundo. Essa idéia pode desagradar um Individualista ou um Antissocial por causa da exposição social, mas na realidade os mais fracos buscam abrigo nos mais fortes por seguirem suas ideologias. Se as pessoas fossem autosuficientes no sentido racional, se fossem críticas, estas não precisariam de ideologias a serem seguidas. O Poder social existe porque existem pessoas que só aceitam a "verdade" pois não sabem enxergar. Acredito que por isso a Anarquia e a Abundância são coisas impossíveis de serem alcançadas, a sociedade ideal nunca existirá.
Por todos esses fatores a concepção de Imagem é algo mútavel e relativo, porém, dogmático na doutrina filosófica! A Imagem é como a biosfera, é a soma de todas as ideologias e de todos os fatos de toda uma linha temporal dividida entre os seres humanos com a natureza. A Imagem é como a História.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Bom, eu demorei mas consegui postar meu segundo tópico. Ele é a continuação da Origem do Universo.
Quis falar sobre a Imagem de modo que desse a entender algo diferente do concreto. Não estou falando nesse tópico sobre a imagem "paisagem". Leia esse tópico pensando na imagem como algo além do que se vê, algo beirando a compreensão. Leia pensando naquilo que se sente!
Eu acredito que um ser humano é uma grande somatória de fato sociais, histórico-pessoais e, unicamente, sentimentais. Por isso digo que a Imagem é algo mutável.
Obrigado pela atenção e tenham uma boa semana!
Re, seus primeiros posts foram o começo de um crescimento pessoal muito grande!
ResponderExcluirAcredito sim! que a imagem é algo mutavél pois as opiniões são também muitas veses mutáveis.
Parabéns pelo blog e pelo seu trabalho, seus textos estao incriveis!
Te amo muito loiro <3
Sobre ideologias.
ResponderExcluirEu acho que não dá para simplesmente dizer ser um fator da pessoa ser fraca, e que de repente ela escolhe se emancipar da ideologia e tornar-se autocrítica por si só.
Existe um sistema todo estruturado.
Não basta simplesmente querer, para cada um ser autosuficiente no sentido racional.
Não sei se foi sua intenção, mas isso liga-se ao liberalismo, e é meio estranho, porque não leva em conta as condições materiais de cada um. E as condições históricas também, no sentido geral.
Infelizmente a ideologia dominante tem sempre muito mais força do que qualquer outra contra, e logo, contra a própria ‘autocrítica’ de cada um. Justamente por ter como base um sistema inteiro.
A ideologia dominante tem inúmeros meios de propagação, e aparelhos ideológicos que suportam sua própria existência.
E outra..
Você diz que o homem devia ser autocrítico, mas depois diz que sociedades ideais nunca existirão.
Eu não entendo como você chama um de utopia e outro de realidade, quando eu acho que são as mesmas coisas.
Primeiro que as idéias ditas socialistas, marxistas, anarquistas, etc; Sempre tem em vista a liberdade individual.
Para essas concepções, a emancipação do homem, a liberdade de cada um, chega-se através dessas liberdades políticas.
E eu concordo.
O homem que segue as ideologias dogmaticamente pode ser considerado fraco. Mas desconsiderar as supostas ideologias, ou o que poderia chamar de sistemas, pode ser meio alienante também.
Portanto, eu acho que o homem crítico está intimamente ligado com esses ideais.
E se a sociedade ideal nunca existirá, nem o homem ideal terá condições de existir.